永恒牛市-牛市开空

SEI｜Sei Guardare Sei, la cosa peggiore non è non capire, ma guardare solo il prezzo senza considerare gli scenari d'uso sottostanti. Quando questo progetto viene realmente discusso, spesso è legato alle transazioni on-chain e alla migrazione ecologica. La sua dimensione di mercato è di circa un miliardo di dollari, e il settore è quello delle blockchain pubbliche orientate al trading. Iniziamo con la conclusione: ora sembra più un oggetto che necessita di essere analizzato nella sua struttura, piuttosto che un nome che possa essere chiarito con una semplice affermazione sulla sua popolarità. Se il mercato è disposto a continuare a dargli una valutazione, il nucleo non è misterioso; si tratta di vedere se il trading ad alta frequenza ha incrementi e se i fondi sono disposti a rimanere su questa linea. In questa fase, Sei non è più adatta a essere riassunta con una semplice frase "ha una storia". Ciò che realmente determina se può ancora essere considerata con favore è se il trading ad alta frequenza sta ancora espandendosi e se le transazioni on-chain e la migrazione ecologica possono fornire feedback stabili. La pazienza del mercato nei suoi confronti è diminuita rispetto al passato; ma finché i dati sono presenti, l'attenzione non svanirà all'improvviso. Molti scrivono su Sei e tendono a cadere in due estremi: o la divinizzano, o la ignorano completamente a causa del ritmo lento. In realtà, non è necessario. Un approccio più stabile è rimetterla nella posizione di blockchain pubblica orientata al trading, per vedere se i suoi vantaggi rispetto ai progetti nello stesso settore sono ancora chiari e se le sue debolezze si stanno ampliando. Se i suoi vantaggi sono ancora presenti, anche se non cresce rapidamente, il mercato alla fine riporterà l'attenzione su di essa; se i vantaggi iniziano a essere diluiti, anche la narrazione più forte non potrà reggere a lungo. Il mio giudizio su Sei è piuttosto neutro e di monitoraggio. Non è priva di immaginazione, ma il mercato non è più disposto a pagare un premio troppo alto per pura immaginazione; ciò che dobbiamo realmente osservare è se la differenziazione della catena di trading verrà amplificata. Questo è anche il suo aspetto più interessante: basta analizzare la logica, non è necessario trasformarla in uno slogan emotivo. #鲍威尔4·29议息：任期收官之战 $BTC

TIA｜Celestia Alcuni token diventano subito molto popolari, ma Celestia non è di quel tipo. È più simile a un progetto che richiede di analizzare la logica per capire perché il mercato le riservi ancora uno spazio, con il fulcro nella domanda di Rollup e nelle aspettative di staking. Secondo le valutazioni comuni, Celestia attualmente appartiene a una fascia di mercato di circa un miliardo di dollari, corrispondente al settore della modularità/DA. Iniziamo con la conclusione: ora sembra più un asset che deve essere analizzato nella sua struttura, piuttosto che un nome che possa essere chiarito semplicemente con un livello di popolarità. Se il mercato è disposto a continuare a darle una valutazione, il punto centrale non è misterioso, ma dipende dalla disponibilità dei dati e dalla volontà dei fondi di rimanere su questa linea. Per progetti come Celestia, le opinioni più utili sono spesso molto semplici: ci sono persone che la usano? I soldi rimangono? Gli scenari diventano sempre più chiari? Seguendo questo ragionamento, si torna sempre alla domanda della domanda di Rollup e delle aspettative di staking. Quindi, la sua volatilità non è solo un'oscillazione emotiva, ma sembra più un voto del mercato sulla fiducia in questa logica. Molti scrivono su Celestia e tendono a cadere in due estremi: o la divinizzano, oppure la ignorano completamente a causa della sua lentezza. In realtà, non è necessario. Un approccio più solido è rimetterla nella posizione della modularità/DA e vedere se, rispetto ai progetti dello stesso settore, i suoi vantaggi sono ancora chiari e se le sue debolezze si stanno ampliando. Se i suoi vantaggi sono ancora presenti, anche se non cresce rapidamente, il mercato prima o poi riporterà l'attenzione su di essa; se i vantaggi iniziano a essere diluiti, anche la narrazione più forte non potrà reggere a lungo. In termini di prospettive, non vedo Celestia come un token che può cambiare il suo destino solo grazie a un'ondata di emozioni. La sua possibilità di crescita dipende dal fatto che la narrazione della modularità sia una tendenza o una norma. Se questo può essere verificato, ci sarà una ragione per alzare nuovamente la valutazione; se non può essere verificato, il mercato recupererà rapidamente la sua immaginazione. Quindi, questi tipi di token sono più adatti per un monitoraggio continuo, piuttosto che per trarre conclusioni basate su una o due candele K. #鲍威尔4·29议息：任期收官之战 $BTC

STRK｜Starknet Molti token vengono notati quando sono in voga, Starknet sembra essere invece compreso di nuovo in un momento di divergenza. Non si sostiene con uno slogan, ciò che realmente attira l'attenzione è il lavoro degli sviluppatori di Cairo e l'implementazione delle applicazioni. In base alla dimensione del mercato, Starknet si colloca grosso modo nella fascia da un miliardo di dollari, nel settore ZK/espansione. Partiamo dalla conclusione: ora sembra più un asset che necessita di essere analizzato nella sua struttura, piuttosto che un nome che possa essere chiarito semplicemente in base alla sua popolarità. Se il mercato è disposto a continuare a dargli una valutazione, il nucleo non è misterioso, ma dipende dall'incremento dell'ecosistema di sviluppo e dalla volontà dei fondi di rimanere su questa linea. Preferisco considerarlo come una finestra di osservazione. Guardare Starknet non significa solo osservare l'andamento dei prezzi, ma vedere se l'ecosistema di sviluppo è ancora solido. Finché gli sviluppatori di Cairo e le applicazioni continuano a progredire, sarà difficile per il mercato escluderlo completamente dalla linea principale; ma se questa area inizia a indebolirsi, la valutazione potrebbe scendere più rapidamente rispetto ai fondamentali. Questo è anche il motivo per cui spesso si verifica un fenomeno: quando escono notizie, c'è molto entusiasmo, ma quando si tratta di determinare il prezzo, la realtà è molto più pragmatica. Molti scrivono di Starknet e tendono a cadere in due estremi: o lo divinizzano, oppure lo ignorano completamente a causa della lentezza del ritmo. In realtà, non è necessario. Un approccio più stabile è rimetterlo nella posizione ZK/espansione e vedere se, rispetto ai progetti concorrenti, i suoi vantaggi sono ancora chiari e se le sue debolezze si stanno ampliando. Se i suoi vantaggi sono ancora presenti, anche se non cresce rapidamente, il mercato prima o poi riporterà l'attenzione su di esso; se i vantaggi iniziano a essere diluiti, anche la narrazione più accattivante non potrà reggere a lungo. Guardando avanti, il limite di Starknet non è se sarà in grado di raccontare nuove storie, ma se le barriere tecnologiche possono tradursi in una scala di utenti. Finché questa linea principale non si interrompe, non uscirà facilmente dalla lista dei più popolari; ma se l'ambiente esterno cambia, la sua pressione arriverà in modo molto diretto. Se lo consideriamo in un portafoglio, sembra più un oggetto di analisi che necessita di monitorare i dati, il ritmo e la realizzazione. #鲍威尔4·29议息：任期收官之战 $BTC

AR｜Arweave Progetti come Arweave tendono a essere trascurati quando il mercato è troppo rumoroso. Perché non raccontano la storia più eccitante, ma piuttosto un bisogno di base più solido, in particolare per quanto riguarda la registrazione dei dati sulla blockchain e le nuove applicazioni. Se consideriamo solo la dimensione, attualmente si colloca grosso modo nella fascia da miliardo di dollari, classificandosi nel settore dello storage/dati permanenti. Iniziamo con la conclusione: ora sembra più un asset che necessita di essere analizzato nella sua struttura, piuttosto che un nome che possa essere chiarito semplicemente con un livello di popolarità. Se il mercato è disposto a continuare a darle una valutazione, la questione centrale non è misteriosa, ma dipende dalla crescita del storage a lungo termine e se i capitali sono disposti a rimanere su questa linea. Se questo tipo di asset merita di essere continuato a discutere, la chiave non è se la comunità ne parlerà, ma se il storage a lungo termine continuerà a verificarsi. Attualmente, il mercato guarda ad Arweave in modo sempre più diretto, concentrandosi sulla capacità di registrazione dei dati sulla blockchain e sulle nuove applicazioni di continuare a realizzarsi. Se le realizzazioni non seguono, il prezzo potrebbe inizialmente salire e poi tornare indietro; se le realizzazioni continuano, anche se il ritmo è un po' più lento, sarà più facile costruire una base solida. Molti scrivono su Arweave e tendono a cadere in due estremi: o la divinizzano, oppure la ignorano completamente a causa del ritmo lento. In realtà, non è necessario. Un approccio più stabile è rimetterla nella categoria dello storage/dati permanenti e vedere se, rispetto ai progetti concorrenti, i suoi vantaggi sono ancora chiari e se le sue debolezze si stanno ampliando. Se i suoi vantaggi sono ancora presenti, anche se non cresce rapidamente, il mercato alla fine riporterà l'attenzione su di essa; se i vantaggi iniziano a essere diluiti, anche la narrazione più accattivante non potrà reggere a lungo. Il mio giudizio su Arweave è piuttosto neutro e di monitoraggio. Non è priva di immaginazione, ma il mercato non è più disposto a pagare un premio troppo alto per pura immaginazione; ciò che realmente dobbiamo osservare è se la domanda di storage passerà dal concetto a una necessità reale. Questo è anche il suo aspetto più interessante: è sufficiente analizzare la logica, non è necessario trasformarla in uno slogan emotivo. #美伊走向长期封锁：外交窗口关闭

ALGO｜Algorand Il mercato in ogni ciclo cerca novità, ma ci sono sempre alcune criptovalute che non vivono solo di freschezza, e Algorand è una di queste. Il motivo per cui rimane al tavolo è, in fin dei conti, legato alla reale domanda attorno ai progetti di collaborazione e all'attività on-chain. In termini di dimensioni, Algorand si trova attualmente grosso modo nella fascia da un miliardo di dollari, e può essere collocato nel settore delle blockchain pubbliche/pagamenti. Iniziamo con la conclusione: ora sembra più un asset che necessita di essere analizzato nella sua struttura, piuttosto che un nome che possa essere chiarito con una semplice affermazione sulla sua popolarità. Se il mercato è disposto a continuare a darle una valutazione, il nucleo non è misterioso, ma dipende dalla crescita della finanza conforme e dalla volontà dei capitali di rimanere su questa linea. In questa fase, Algorand non è più adatta a essere riassunta con un semplice "ha una storia". Ciò che realmente determina se può ancora essere vista con favore è se la finanza conforme sta ancora espandendosi e se i progetti di collaborazione e l'attività on-chain possono fornire feedback stabili. La pazienza del mercato nei suoi confronti è diminuita rispetto al passato; ma finché i dati rimangono, l'attenzione non svanirà all'improvviso. Molti scrivono su Algorand tendendo a due estremi: o la divinizzano, oppure la ignorano completamente a causa della sua lentezza. In realtà, non è necessario. Un approccio più solido è rimetterla nella posizione delle blockchain pubbliche/pagamenti e vedere se, rispetto ai progetti concorrenti, i suoi vantaggi sono ancora chiari e se le sue debolezze si stanno ampliando. Se i suoi vantaggi sono ancora presenti, anche se non cresce rapidamente, il mercato prima o poi riporterà l'attenzione su di essa; se i vantaggi iniziano a essere diluiti, anche la narrazione più forte non potrà reggere a lungo. In termini di prospettive, non vedo Algorand come una criptovaluta che può cambiare il suo destino solo grazie a un ciclo di emozioni. La sua possibilità di crescita dipende dalla capacità della via conforme di portare realmente crescita. Se questo può essere verificato, ci sarà motivo per un aumento della valutazione; se non può essere verificato, il mercato rapidamente riporterà indietro l'immaginazione. Quindi, queste criptovalute sono più adatte per un monitoraggio continuo, piuttosto che per trarre conclusioni basate su una o due candele.

SAND｜The Sandbox Guardare The Sandbox, la cosa peggiore non è non capire, ma guardare solo il prezzo senza considerare gli scenari d'uso che ci sono dietro. Quando questo progetto viene realmente discusso, di solito è legato agli aggiornamenti dei contenuti e all'attività degli utenti. La sua dimensione di mercato è di circa un miliardo di dollari, e il settore è quello del metaverso/asset virtuali. Iniziamo con la conclusione: ora sembra più un oggetto che necessita di essere analizzato nella sua struttura, piuttosto che un nome che possa essere chiarito semplicemente con un livello di popolarità. Se il mercato è disposto a continuare a dargli una valutazione, il nucleo non è misterioso, ma dipende se le collaborazioni con i brand portano un incremento e se i fondi sono disposti a rimanere su questa linea. Per progetti come The Sandbox, le opinioni più utili sono di solito molto semplici: ci sono persone che lo usano? I soldi rimangono? Gli scenari diventano sempre più chiari? Seguendo questo ragionamento, alla fine si tornerà sempre agli aggiornamenti dei contenuti e all'attività degli utenti. Quindi, la sua volatilità non è solo un'oscillazione emotiva, ma più un voto del mercato su quanto continua a credere in questa logica. Molti scrivono su The Sandbox e tendono a cadere in due estremi: o lo divinizzano, o lo ignorano completamente a causa della lentezza del ritmo. In realtà, non è necessario. Un approccio più stabile è rimetterlo nella posizione del metaverso/asset virtuali e vedere se, rispetto ai progetti dello stesso settore, i suoi vantaggi sono ancora chiari e se le sue debolezze si stanno ampliando. Se i suoi vantaggi sono ancora presenti, anche se non cresce rapidamente, il mercato prima o poi riporterà l'attenzione su di esso; se i vantaggi iniziano a essere diluiti, anche la narrazione più forte non reggerà a lungo. Guardando avanti, il limite di The Sandbox non è se sarà in grado di raccontare nuove storie, ma se la storia delle terre virtuali potrà nuovamente attrarre fondi. Finché questa linea principale non si interrompe, non uscirà facilmente dalla lista dei più popolari; ma se l'ambiente esterno cambia, la sua pressione arriverà in modo molto diretto. Visto nel contesto di un portafoglio, sembra più un oggetto di analisi che necessita di monitorare dati, ritmo e risultati. #鲍威尔4·29议息：任期收官之战 $ETH

MANA｜Decentraland Alcuni token diventano subito popolari, Decentraland non è di quel tipo. È più simile a un progetto che richiede di analizzare la logica per capire perché il mercato gli riservi ancora uno spazio, il fulcro è negli utenti attivi e nell'economia virtuale. Secondo le comuni valutazioni, Decentraland attualmente appartiene grosso modo alla fascia da miliardo di dollari, il settore corrispondente è il metaverso/i mondi virtuali. Iniziamo con la conclusione, ora sembra più un asset che necessita di un'analisi strutturale, piuttosto che un nome che possa essere chiarito semplicemente con un livello di popolarità. Se il mercato è disposto a continuare a dargli una valutazione, il fulcro non è misterioso, si tratta di vedere se ci sono incrementi negli scenari della comunità e se i fondi sono disposti a rimanere su questa linea. Preferisco considerarlo come una finestra di osservazione. Guardare Decentraland non significa solo osservare l'andamento dei prezzi, ma vedere se gli scenari della comunità sono ancora solidi. Finché gli utenti attivi e l'economia virtuale continuano a progredire, sarà difficile per il mercato rimuoverlo completamente dalla linea principale; ma una volta che questo inizia a indebolirsi, la valutazione tende a scendere più rapidamente rispetto ai fondamentali. Questo è anche il motivo per cui spesso si verifica un fenomeno: quando esce una notizia è molto popolare, ma quando si tratta di una vera valutazione, è molto realistica. Molti scrivono su Decentraland tendendo a due estremi: o lo divinizzano, oppure lo ignorano completamente a causa della lentezza del ritmo. In realtà, non è necessario. Un approccio più stabile è rimetterlo nella posizione del metaverso/i mondi virtuali e vedere se, rispetto ad altri progetti dello stesso settore, i suoi vantaggi sono ancora chiari e se le sue debolezze si stanno ampliando. Se i suoi vantaggi sono ancora presenti, anche se non cresce rapidamente, il mercato prima o poi riporterà l'attenzione su di esso; se i vantaggi iniziano a essere diluiti, anche la narrazione più accattivante non potrà reggere a lungo. Il mio giudizio su Decentraland è piuttosto neutro e di monitoraggio. Non è privo di immaginazione, ma il mercato non è più disposto a pagare un premio troppo alto per pura immaginazione, ciò che dobbiamo realmente osservare è quanto valore residuo rimanga nella vecchia narrazione del metaverso. Questo è anche il suo aspetto più interessante: è sufficiente analizzare la logica, non è necessario trasformarlo in uno slogan emotivo. #鲍威尔4·29议息：任期收官之战 $BTC

FLOW｜Flow Molti token vengono notati quando sono in voga, Flow sembra essere invece ri-interpretato in un momento di divergenza. Non si sostiene con uno slogan, ciò che realmente attira l'attenzione è il contenuto IP e la conversione degli utenti. In base alla dimensione del mercato, Flow si colloca grosso modo nella fascia da miliardo di dollari, nel settore delle blockchain/NFT di consumo. Partiamo dalla conclusione: ora sembra più un asset che necessita di essere analizzato nella sua struttura, piuttosto che un nome che possa essere chiarito semplicemente in base alla sua popolarità. Se il mercato è disposto a continuare a dargli una valutazione, il nucleo non è misterioso, ma dipende se ci sono incrementi nella collaborazione pubblica e se i fondi sono disposti a rimanere su questa linea. Se questo tipo di asset merita di essere incluso nella lista di discussione, la chiave non è se la comunità ne parlerà, ma se la collaborazione pubblica continuerà ad avvenire. Attualmente, il mercato guarda a Flow in modo sempre più diretto, focalizzandosi sulla capacità di contenuto IP e conversione degli utenti di mantenere una continuità. Se la realizzazione non tiene il passo, il prezzo potrebbe inizialmente salire e poi tornare indietro; se la realizzazione è costante, anche se il ritmo è più lento, sarà più facile costruire una base solida. Molti scrivono su Flow e tendono a cadere in due estremi: o lo divinizzano, oppure lo ignorano completamente a causa del ritmo lento. In realtà, non è necessario. Un approccio più stabile è rimetterlo nella posizione di blockchain/NFT di consumo e vedere se, rispetto ai progetti dello stesso settore, i suoi vantaggi sono ancora chiari e se le sue debolezze si stanno ampliando. Se i suoi vantaggi sono ancora presenti, anche se non cresce rapidamente, il mercato prima o poi riporterà l'attenzione su di esso; se i vantaggi iniziano a essere diluiti, anche la narrazione più accattivante non potrà reggere a lungo. In termini di prospettive, non vedo Flow come un token che può cambiare il destino solo grazie a un'ondata di emozioni. La sua capacità di espansione dipende dalla possibilità che la blockchain di consumo possa raccontare nuove storie. Se questo può essere verificato, ci sarà motivo di alzare nuovamente la valutazione; se non può essere verificato, il mercato recupererà rapidamente la sua immaginazione. Pertanto, questo tipo di token è più adatto per un monitoraggio continuo, piuttosto che per trarre conclusioni basate su una o due candele K.

QNT｜Quant Progetti come Quant tendono a essere trascurati quando il mercato è troppo rumoroso. Perché non racconta la storia più eccitante, ma si concentra su esigenze fondamentali più solide, in particolare sulla collaborazione aziendale e sulla capacità di standardizzazione. Se lo si classifica in base alla dimensione, attualmente appartiene grosso modo alla categoria da miliardo di dollari, classificato nel settore dell'interoperabilità/tecnologia istituzionale. Iniziamo con la conclusione: ora sembra più un asset che necessita di essere analizzato nella sua struttura, piuttosto che un nome che può essere chiarito con una semplice affermazione sulla sua popolarità. Se il mercato è disposto a continuare a dargli una valutazione, il nucleo non è misterioso; dipende ancora dall'incremento delle connessioni istituzionali e dalla volontà dei fondi di rimanere su questa linea. In questa fase, Quant non è più adatto a essere riassunto con una semplice frase "ha una storia". Ciò che realmente determina se può ancora essere visto con favore è se le connessioni istituzionali continuano ad espandersi e se la collaborazione aziendale e la capacità di standardizzazione possono fornire feedback stabili. La pazienza del mercato nei suoi confronti è diminuita rispetto al passato; ma finché i dati sono presenti, l'attenzione non svanirà all'improvviso. Molti tendono a scrivere su Quant in due estremi: o lo divinizzano, oppure lo ignorano completamente a causa del ritmo lento. In realtà, non è necessario. Un approccio più stabile è rimetterlo nella posizione dell'interoperabilità/tecnologia istituzionale e vedere se, rispetto ai progetti concorrenti, i suoi vantaggi sono ancora chiari e se le sue debolezze si stanno ampliando. Se i suoi vantaggi sono ancora presenti, anche se non cresce rapidamente, il mercato alla fine riporterà l'attenzione su di esso; se i vantaggi iniziano a essere diluiti, anche la narrazione più accattivante non reggerà a lungo. Guardando avanti, il limite di Quant non è se sarà in grado di raccontare nuove storie, ma se la narrazione istituzionale si trasformerà in ordini reali. Finché questa linea principale non si interrompe, non uscirà facilmente dalla lista dei più popolari; ma se l'ambiente esterno cambia, la sua pressione arriverà in modo molto diretto. Visto nel contesto di un portafoglio, sembra più un oggetto di analisi che richiede attenzione ai dati, al ritmo e alla realizzazione. #鲍威尔4·29议息：任期收官之战 $BTC

RUNE｜THORChain Il mercato in ogni ciclo cerca novità, ma ci sono sempre alcune criptovalute che non vivono solo di freschezza, e THORChain è una di queste. Il motivo per cui rimane al tavolo è, in fin dei conti, legato alla sicurezza del protocollo e alla reale domanda di volume di scambi. In termini di dimensioni, THORChain si trova attualmente grosso modo nella fascia da un miliardo di dollari, e il settore può essere collocato nella liquidità cross-chain/DeFi. Partiamo dalla conclusione: ora sembra più un asset che necessita di essere analizzato nella sua struttura, piuttosto che un nome che possa essere chiarito semplicemente con un livello di popolarità. Se il mercato è disposto a continuare a dargli una valutazione, il nucleo non è misterioso, si tratta di vedere se la liquidità cross-chain ha incrementi e se i fondi sono disposti a rimanere su questa linea. Per progetti come THORChain, le opinioni più utili sono spesso molto semplici: ci sono persone che lo usano? I soldi rimangono? Gli scenari diventano sempre più chiari? Seguendo questo ragionamento, si torna sempre alla sicurezza del protocollo e al volume di scambi. Quindi, la sua volatilità non è solo un'oscillazione emotiva, ma sembra più un voto del mercato sulla fiducia in questa logica. Molti scrivono su THORChain e tendono a cadere in due estremi: o lo divinizzano, oppure lo ignorano completamente a causa della lentezza del ritmo. In realtà, non è necessario. Un approccio più stabile è rimetterlo nella posizione della liquidità cross-chain/DeFi e vedere se, rispetto ai progetti dello stesso settore, i suoi vantaggi sono ancora chiari e se le sue debolezze si stanno ampliando. Se i suoi vantaggi sono ancora presenti, anche se non cresce rapidamente, il mercato prima o poi riporterà l'attenzione su di esso; se i vantaggi iniziano a essere diluiti, anche la narrazione più forte non potrà reggere a lungo. Il mio giudizio su THORChain è piuttosto neutro e di monitoraggio. Non è privo di immaginazione, ma il mercato non è più disposto a pagare un premio troppo alto per pura immaginazione; ciò che si deve osservare è se le transazioni cross-chain diventeranno sempre più necessarie senza soluzioni di custodia. Questo è anche il suo aspetto più interessante: basta analizzare la logica, non è necessario trasformarlo in uno slogan emotivo. #鲍威尔4·29议息：任期收官之战 $BTC