Il y a 1 j
The new @dl_research × @yield report makes a deep dive into Gen 1 yield optimizers the first big attempt to solve DeFi’s yield maze.
Let’s look at how platforms like Yearn Finance, Beefy, and BadgerDAO reshaped yield farming, and what held them back 🧵
When yield farming became too complex, Gen 1 optimizers promised simplicity
Deposit once, and strategies handle the rest.
Platforms like Yearn automated the search for returns across DeFi and quickly hit product–market fit. TVL rose from $1.8B to $12B in 2021.
How Yearn’s V3 architecture works:
- Built on the ERC-4626 tokenized vault standard for seamless DeFi integration
- Users deposit into multi-strategy vaults that allocate capital across venues like Curve or Aave
- Profits are automatically re-invested to compound returns
- Users receive vault tokens representing their share of the underlying strategies
This modular setup makes vaults more flexible, and easier to build on, though each remains chain-bound.
But Gen 1's still carried risks.
Several early platforms suffered major exploits and design flaws, exposing weak vault architectures and composability risks.
Losses from flash-loan and access-control exploits drained confidence in the model.
What was meant to simplify yield instead introduced new vulnerabilities.
Yearn’s design introduced clear advantages in safety, modularity, and standardization, but it still faces key structural limits like chain isolation and narrow strategy scope.
The table below highlights where Yearn excels and where those constraints remain.
Gen 1 laid the foundation, but it didn’t fully solve the DeFi yield maze.
Read the full report for the full story:
1,68 k
5
Le contenu de cette page est fourni par des tiers. Sauf indication contraire, OKX n’est pas l’auteur du ou des articles cités et ne revendique aucun droit d’auteur sur le contenu. Le contenu est fourni à titre d’information uniquement et ne représente pas les opinions d’OKX. Il ne s’agit pas d’une approbation de quelque nature que ce soit et ne doit pas être considéré comme un conseil en investissement ou une sollicitation d’achat ou de vente d’actifs numériques. Dans la mesure où l’IA générative est utilisée pour fournir des résumés ou d’autres informations, ce contenu généré par IA peut être inexact ou incohérent. Veuillez lire l’article associé pour obtenir davantage de détails et d’informations. OKX n’est pas responsable du contenu hébergé sur des sites tiers. La détention d’actifs numériques, y compris les stablecoins et les NFT, implique un niveau de risque élevé et leur valeur peut considérablement fluctuer. Examinez soigneusement votre situation financière pour déterminer si le trading ou la détention d’actifs numériques vous convient.